viernes, 9 de marzo de 2012

Facebook tiene sólo… ¡tres empleados en España!


Facebook cuenta con 15 millones de usuarios en España. Teniendo en cuenta que la población es de aproximadamente 45 millones, significa que uno de cada tres españoles tiene perfil en la red de Zuckerberg; no está nada mal. Sin embargo, ¡únicamente tiene tres empleados en nuestro país!

Con las cantidades ingentes de usuarios registrados en la archiconocida red social (¿quién no ha leído u oído que Facebook sería el tercer país más poblado del planeta?) resulta casi ofensivo que apenas emplee a 3.000 personas en todo el mundo.

Bien es cierto que el caso de Facebook en España no es el único: Instagram, red social de fotografía con 25 millones de usuarios estimados, dio la bienvenida en su blog a un nuevo empleado que acababa de contratar, y es que la plantilla era de ocho trabajadores hasta entonces. O TweetDeck, que tenía 15 trabajadores cuando Twitter la adquirió por 40 millones de dólares.

Pero sin duda, con las cantidades que ingresan estas compañías gracias a la publicidad, todos aquellos que con nuestros perfiles y visitas aumentamos sus estadísticas (es decir, quienes les alimentamos) deberíamos reflexionar sobre la viabilidad de un modelo que no genera puestos de trabajo. Y más en los tiempos que corren.

De cualquier manera, lo que está claro es que a corto plazo no parece que Facebook vaya a ayudar a reducir las cifras del paro en España.



lunes, 5 de marzo de 2012

Blog, Foros VS Redes Sociales

Foros y blogs, tres veces más influyentes que las redes sociales

Los foros y los blogs son tres veces más influyentes que las redes sociales. Esto resulta sorprendente en un tiempo en el que estas redes sociales (pese a sus dudosas políticas de privacidad e incluso legalidad) parecen haberse convertido en el único uso que la gente hace de internet.

La mayor influencia de foros y blogs (de hecho, los cometarios de Internet son capaces de influir hasta en el 72% de los consumidores) es una de las principales conclusiones del II Estudio sobre Buzziness en España, elaborado por la consultora Guidance, a partir de 19 millones de comentarios, 2,3 millones de tweets y cerca de 51.000 webs.

Otra idea que se puede extraer del estudio es que las empresas pueden aprovechar la mitad de los comentarios que hacen los usuarios en Internet como información estratégica para la toma de decisiones.

Y es que, pese a que el 23% de lo que dicen los consumidores es ruido y no ofrece ningún tipo de información cualitativa y otro 29% son menciones esporádicas, hay un 48% de comentarios con importante información cualitativa, expresada de forma continua y con repercusión e influencia en el resto de consumidores.


miércoles, 29 de febrero de 2012

La otra cara Apple...


Apple: explotación infantil y laboral

«El trabajo infantil es muy raro en nuestra cadena de suministros, pero intentamos erradicarlo totalmente». Este reconocimiento de la existencia de trabajo infantil es, nada más y nada menos, del consejero delegado de Apple, Tim Cook. Y es que la compañía ha asumido casos de trabajo infantil en ¡¡10 de sus proveedores!!

¿Se le permitiría esto a alguna otra empresa? Probablemente (por no ser más contundente) no, pero determinadas corporaciones parecen tener un cheque en blanco: hagan lo que hagan, van a tener una legión de fieles seguidores que consuman sus productos sin ser conscientes de que se están convirtiendo en cómplices de atentados contra las libertades fundamentales de los menores.

No contenta con esta repugnante práctica de la explotación de niños, Apple también viola sistemáticamente los derechos de sus trabajadores adultos. Como prueba catorce operarios se suicidaron en 2010, al parecer por extenuación en el trabajo.

Uno de los proveedores de Apple es Foxconn, una compañía que tiene una carta de presentación más que significativa: los empleados de sus fábricas trabajan 12 horas al día y seis días a la semana y no permite representantes sindicales libremente elegidos. Sobran más ejemplos para hacernos una idea de las condiciones laborales de estos trabajadores.

Estaría bien tener en consideración estas “cosillas” cada vez que alabemos las maravillosas prestaciones que nos ofrecen los iPad o los iPhone.


martes, 28 de febrero de 2012

¿Qué será lo siguiente?




Facebook ahora accede a los SMS de los usuarios.
¿Qué será lo siguiente?

Facebook no parece tener límite a la hora de vulnerar los derechos de sus usuarios. La red social no se contenta con mentir al decir que borra la información que la gente cree eliminar (cuando realmente lo guardan en los discos duros de la compañía) ahora va más allá y podría acceder a los SMS de quienes tienen perfiles activos.

Por mucho que la compañía se quiera justificar diciendo que busca mejorar el servicio, ¿alguien se lo puede creer? ¿Tan pardillos somos como para tragarnos que realmente no quieren lucrarse a nuestra costa vendiendo datos para escoger publicidad en función de nuestros gustos?

Desde luego, es hora de que empecemos a leernos la letra pequeña de todas estas empresas que nos parecen (a mí hasta hace poco también, tengo que reconocerlo) tan maravillosas porque no nos suponen gasto alguno. Debemos reaccionar y darnos cuenta de que si es gratis es porque comercian con nuestros datos y nos utilizan como mercancía.

La gravedad de la intromisión debería hacernos reflexionar a todos aquellos que tenemos perfiles en redes sociales. ¿Nos compensa realmente estar expuestos a los excesos de unas empresas que están por encima del bien y del mal y que no rinden cuentas ante nadie? ¿Por qué no se les para los pies? ¿Hasta dónde podrán tenernos controlados sin que ningún organismo competente defienda nuestros derechos como usuarios y, sobre todo, ciudadanos?

¿Facebook es el nuevo gran hermano?


Facebook o el Gran Hermano de Orwell



Cuando el británico George Orwell escribió 1984 a mediados del siglo XX no podía imaginarse que apenas 50 años después iba realmente a existir un Gran Hermano que controlara todos nuestros movimientos: las redes sociales.


Evidentemente, quien alimenta sus perfiles en las redes sociales es consciente de la visibilidad casi incontrolable que su vida va a adquirir a través de la red.

Pero lo que tiene menos gracia es que todos los datos, fotos y comentarios que has borrado (o crees haber borrado) se los quede la red social. Como cuenta El Economista, esto es lo que hace Facebook: mantiene en sus discos duros toda la información que uno está convencido de haber eliminado.

Por esto, La Agencia Española de Protección de Datos ha abierto a la red de Zuckerberg un expediente que podría acarrear multas de hasta 60.000 euros. Este y otros episodios (como la denuncia a Twitter por no pedir consentimiento previo para almacenar los números de la agenda de los usuarios) son una muestra más de la indefensión a la que, por desgracia, nos enfrentamos los usuarios ante estas megacompañías que parecen obrar con total impunidad para hacer y deshacer a través de Internet como les venga en gana.

domingo, 26 de febrero de 2012

¿Podemos compartir todo en las redes sociales?


No confíes demasiado, no ames demasiado, no entregues demasiado, porque al final pueden dañarte demasiado

¿Podemos compartir todo en las redes sociales? Buena pregunta si partimos de la base de que las redes sociales son el principal motivo para conectarse a Internet según todos los informes sobre el tema. Una vez creado nuestro perfil, nadie nos asegura el buen uso o la privacidad de nuestras informaciones. Aunque tengas un perfil privado, dentro de tus “amigos” puede haber quien le dé un mal uso a tus informaciones básicas ¿Es necesario que sepan absolutamente todo de nosotros?
También es bastante corriente que las propias empresas visiten los perfiles de sus futuros candidatos para saber realmente quiénes son y a qué dedican el tiempo libre por poner algunos ejemplos piadosos. Eso sí que es una violación en toda regla de las más sencillas reglas de la intimidad. Nadie escapa al gran ojo de Facebook que al final se ha convertido en un buen aliado para los departamentos de recursos humanos, o inhumanos como dicen muchos, de las grandes multinacionales. Basta darse una vuelta por los perfiles de muchos directivos para darse cuenta de que hoy en día no pasarían el filtro precisamente de sus propios departamentos de RH.
Se podría hacer un libro, desde aquí animo a hacerlo, con los disparates y locuras que muchos directivos tienen colgados en sus perfiles. Una simple foto de un directivo en estado totalmente ebrio o en circunstancias un poco “especiales” no es muy difícil de encontrar precisamente. Más de uno todavía se sorprende cuando ve en algún medio de comunicación algunas fotos algo más que comprometidas y luego preguntan a sus responsables de comunicación las mismas tonterías: ¿de dónde han salido esas fotos? ¿quién se las ha pasado al periódico o la revista de turno? ¿quién quiere hacerme daño? La pregunta es sencilla, tu mismo con tu falta de inteligencia y tu desconocimiento absoluto de las “maravillosas” redes sociales.
Pero volvamos al tema de la intimidad en las redes sociales. Saben ustedes que hay más de un millón y medio de perfiles falsos en Facebook. Y lo que es más importante, se dan cuentan de que pueden ser utilizados por algún “graciosillo” para utilizar nuestros datos y hacerse pasar por nosotros para perjudicarnos o gastarnos una bromita. Lo hemos visto en políticos, escritores, deportistas… ¿Porqué no podemos ser nosotros la siguiente víctima? Siempre hay que denunciar una suplantación pero, ¿Se puede evitar? ¿Porqué estamos tan desprotegidos? ¿No hay manera de que ya que nos controlan tanto pongan un poco de orden en todo esto? Y no me hablen de libertad porque la mejor libertad de la que puede disfrutar uno es la de proteger su propia intimidad.

sábado, 25 de febrero de 2012

¿Cuánto saben de nosotros?


La  privacidad  de  los  datos  en  las  redes  sociales vuelve a quedar en
entredicho.
La  privacidad  de  los  datos  en las redes sociales ha vuelto a quedar en
entredicho.  En  este  caso por culpa de sus aplicaciones móviles, y es que
como  cuenta  Expansión  se  ha  descubierto, gracias al desarrollador Arun
Thampi,  que algunos desarrolladores recopilaban y almacenaban los datos de
las agendas de contactos de los usuarios sin su consentimiento

Según   desvela   VentureBeat  Facebook,  Twitter,  Instagram,  Foursquare,
Foodspotting,  Yelp y Gowalla son algunas de las utilidades para iPhone que
envían datos de la agenda de contactos del usuario a servidores.

El  problema  no  sólo radica en que algunas no solicitan el consentimiento
previo  sino  que además, aunque lo hagan, el usuario desconoce si realizan
la  transmisión  de  una  manera  segura  mediante la encriptación de estos
datos.

En España

El  problema  no  se  queda  en Estados Unidos, de donde son originarias la
inmensa mayoría de estas compañías. Por ejemplo en España, han denunciado a
Twitter ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por no pedir
consentimiento  previo  para  almacenar,  durante  18 meses, los números de
teléfonos  y  direcciones  de  correo  de  la  agenda de los usuarios de su
aplicación  para  móviles.  Así  pues,  la asociación demanda a la AEPD que
determine si Twitter ha vulnerado el "derecho de información en la recogida
de  datos",  regulado en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de
diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

No  cabe  duda  de  las muchas posibilidades que las redes sociales ofrecen
tanto  en  el  ámbito  profesional como en el laboral, ¿pero esto tiene que
suponer   una   merma   en  nuestros  derechos  y  libertades  individuales
fundamentales  como la privacidad?
¿Por qué nos empeñamos tanto en
poner en  juego  lo  más preciado que tenemos, nuestra privacidad e
intimidad, en manos  de  multinacionales americanas cuyos objetivos además
de ganar muchodinero  son  inconfesables?  ¿No  hay nadie en Europa que
con sentido común ponga  freno a este disparate? ¿Por qué nos estamos 
entregando a esta nueva forma de colonialismo americano?